Интеллектуальная трусость херсонских СМИ

Написано . в . Опубликовано в Новости

Электронные СМИ быстрее всех других реагируют на события. Они меньше всего консервативны и больше всего подвержены политическим веяниям. Наверное, из-за этого в Херсонской области сформировался очень специфический сегмент интернет-изданий.

Большая часть херсонских информационных порталов – агрегаторы  новостей. Главным источником информационного потока для херсонских электронных СМИ служит Его Величество Интернет. Сообщения и релизы официальных органов, материалы других сайтов и, конечно, соцсети.

Из неэлектронных источников преобладают официальные мероприятия – брифинги, пресс-конференции, заседания органов власти и тому подобное.

Собственного контента очень мало. В областном центре найдется один-два сайта и один-два независимых журналиста, ставящие свои оригинальные новости не в мизерных количествах.

Лучше ситуация в некоторых городах области – Новой Каховке, Алешках, Геническе, где есть местные сайты, публикующие по большей части местные оригинальные новости. Которые с готовностью перепащиваются их коллегами из областного центра.

Информационные сообщения чаще публикуются без какой-либо обработки или комментариев. Оригинальные материалы встречаются нечасто, больше просто механических перепечаток.

Авторские публикации редки, оригинальные интервью – и подавно. Журналистских расследований почти не бывает. В командировки на объекты журналисты, как кажется, не ездят.

Некоторые материалы имеют признаки заказных. А в период выборов – политической рекламы или антирекламы. Что не удивительно. И, в целом, нормально для сегодняшнего дня.

Создается впечатление, что ведущие херсонские электронные СМИ участвуют в гонке за количеством. Из-за этого публикуются материалы, которые трудно назвать новостями. То есть – описанием каких-то событий.

Анонсы будущих событий, часто весьма сомнительных, публикуются, как достоверная информация. Любые малозначительные высказываниям отдельных известных лиц, устные или в соцсетях, преподносятся как важные новости. Официальные сообщения дробятся на несколько частей. Публикуются обрывки статистической информации за определенный период, не являющие собственно новостями, и просто малозначимые материалы.

За исключением некоторых местных мэтров журналистики «старой школы»,журналистских стандартов мало придерживаются. Похоже, что молодые ньюсмейкеры, сидящие за компьютерами, о них просто не знают.

Это касается, в первую очередь, объективной подачи и точности информации.Сомнительные высказывания, особенно в соцсетях, часто публикуются без проверки.

Характерный случай произошел недавно в Каховке. Когда находившийся в городе гражданин Украины – житель Севастополя на основании сообщения в соцсети был обвинен в надругательстве над государственной символикой. Эту новость без проверки опубликовали большинство сайтов. Но опровержение из уст обвиненного опубликовал лишь один сайт. О таком принципе, как сведение к минимуму репутационного ущербадля объекта публикации никто и не слышал.

Также как и о служении интересам общества, а не властей или учредителей. Например, 27 июля почти ни один из херсонских сайтов не сообщил об участии нескольких сотен херсонцев в Крестном ходе в Киеве. Так как эта акция была негласно признана властями «неправильной». Ни о какой объективности или служении обществу здесь речи нет.

Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству, также не сильная сторона херсонского интернет-сегмента, предпочитающего воинственную риторику.

Это же относится к уважению частной жизни и достоинства. О лицах или организациях, занимающих критическую позицию по отношению к власти, допускаются самые нелицеприятные и необъективные высказывания. А информация подается исключительно в негативной коннотации. Право на собственное мнение, отличное от общепринятого, не признается.

Уважение свободы слова и плюрализма мнений в херсонском сегменте Интернет-СМИ в большой степени исчезли. Типичным стал «поиск врагов» и публикация информации о них. Часто с требованиями к органам власти или СБУ принять репрессивные меры в отношении несогласных. Если так пойдет дальше, то скоро они будут требовать от государства всех несогласных «расстрелять, как бешеных собак».

В сложное для страны время многие журналисты и ньюсмейкеры херсонских Интернет-СМИ осознанно или невольно предпочли занять удобную и безопасную позицию некритической  поддержки нынешнего общественно-политического строя. Это путь конформизма и самоцензуры, далекий от журналистских принципов объективного и достоверного освещения событий, социальной ответственности и профессиональной честности.

Эта ситуация не нова. Вот что сказал по подобному поводу британский писатель Джордж Оруэлл в 1940-х годах:

Главную опасность для свободы мысли и слова представляет вовсе не прямое вмешательство Министерства информации или какого-нибудь другого официального органа. Если издатели и редакторы так стараются не допустить в печать некоторые темы, то не потому, что опасаются преследования, а потому, что боятся общественного мнения. Самый худший враг, с которым у нас в стране сталкивается писатель или журналист, – это интеллектуальная трусость.

Сказанное автором «1984» актуально, причем дословно, и в Херсоне наших дней.Фёдор СУМЧЕНКО

Обратная ссылка с вашего сайта

Оставьте комментарий

150