Ностальгия по Крыму

Написано . в . Опубликовано в Новости

Большинство херсонцев тяжело переживает случившуюся уже более года назад крымскую трагедию…

До сих пор идут споры, почему это могло произойти, если полуостров был тесно привязан к Украине, получая днепровскую воду, электроэнергию от Каховской ГЭС, сельскохозяйственную продукцию из соседних областей и большое количество украинских туристов.

Понятно что, основным обвиняемым является президент России Владимир Путин, воспользовавшийся сложившимися обстоятельствами. И с этим трудно спорить, хотя, по мнению некоторых, свою долю ответственности должны взять на себя и руководители нашей страны, начиная с первых дней её независимости.

Они допустили то, что: во-первых, среди значительной части населения доминировали антиукраинские настроения, и, во-вторых, то, что находившаяся здесь элитная двадцатитысячная группировка украинских войск не оказала никакого сопротивления российским военным.

Более того, на материковую Украину вернулись немногим более трёх тысяч военных, большинство же предпочло просто уволиться из армии, а около шести тысяч перешли на службу в армию иностранного государства, несмотря на то, что, согласно нашему законодательству, подставили себя под уголовную ответственность.

Пожалуй, в данный момент бесполезно причитать, «посыпать голову пеплом», проклинать виновных, ссылаться на мощные сепаратистские настроения, доказывая, что помешать этому было нельзя. Всё это не поможет. А вот глубокий анализ причин случившегося и конкретные долговременные меры по восстановлению доверия крымчан к Украине, становятся жизненно необходимыми.

Реальная ситуация и военные действия на Донбассе убеждают, что вернуть Крым силой, по крайней мере, в ближайшее время, для нас задача непосильная, а её последствия непредсказуемы не только для Украины, но и для всей Европы. Тем более, что ни США, ни Европейский Союз на войну с Россией не настроены. Таким образом, здесь необходимы совсем другие подходы, другая методика, другое мышление.

Как известно, Крым вошёл в состав УССР 59 лет назад, когда всесильный генсек Никита Хрущёв в год празднования трёхсотлетия известной Переяславской рады самолично, без всяких референдумов и опросов, решил сделать Украине «царский» подарок в виде целого полуострова. До 1954 года Крым почти два столетия находился в составе Российской империи (позднее в Российской Федерации).

В советское время, когда все народы жили в единой стране, этому событию мало кто придавал какое-то значение. Первые проблемы возникли позже, при распаде Советского Союза и образовании независимой Украины. И уже тогда нужно было их грамотно и оперативно решать, не оставляя на будущее. Однако под грузом многочисленных проблем молодой власти тогда не хватило понимания того, что Крым не совсем обычный регион. У него своя специфика. Здесь, примерно, 70 процентов населения считают себя русскими.

Первые президенты независимой Украины Леонид Кравчук и Леонид Кучма посчитали, что всё это как-то «утрясётся» в будущем. Но не утряслось, становилось всё хуже и хуже. Особенно при третьем президенте Викторе Ющенко, который начал откровенную «украинизацию» полуострова и «выдавливание» Черноморского флота РФ из Севастополе, в котором он базируется более двух веков. Уже тогда стало понятно, что политика Киева по отношению к Крыму нуждается в существенной корректировке…

Итоги президентских выборов 2010 года несколько смягчили ситуацию. Крымчане голосовали за президента Виктора Януковича, решившегося на подписание Харьковских соглашений. Можно долго дискутировать о плюсах и минусах подписанных документов, но бесспорно одно: новая власть тогда сохранила Севастополь в составе Украины. Все те, кто не согласен с этим, не осознают негативных последствий назревавшего конфликта с Россией.

События в Южной Осетии убедительно показали, что подобное, к сожалению, уже тогда могло произойти и в Севастополе. России, при весомой поддержке местного населения, не составило бы особого труда решить «севастопольскую проблему» по своему усмотрению.

Вместе с тем, и Виктор Янукович, на которого возлагались большие надежды, не оправдал доверия крымчан, как, впрочем, и всех украинцев. Преступно-равнодушное отношение центральной власти по отношению к населению полуострова и его экономике оставалось таким же, как и при предыдущих президентах. В итоге Крым продолжал свой дрейф в противоположную сторону от Украины.

Руководителей страны даже не насторожила публикация известного украинского журналиста, а ныне народного депутата Украины Мустафы Найема «Севастополь – не Украина». Скандальный материал появился за пять лет с половиной лет до крымского референдума (20 октября 2009 года) Тогда Мустафа, пообщавшись с севастопольцами «вживую», сделал свои неутешительные выводы о росте в Севастополе и в Крыму антиукраинских настроений.

При этом автор публикации честно признался в том, что не знает, что делать Киеву по исправлению ситуации, но высказал твёрдую уверенность в том, что не имеет смысла «разбираться, кто и когда ошибся. Бесполезно депортировать неугодных и сотнями объявлять их персонами нон-грата, увеличивать огромный штат сотрудников спецслужб, с пеной у рта доказывая с трибун, что этот город – украинский. На все это уже совсем не осталось времени. Надо всё бросать всё и спасать безвозвратно ускользающую территорию. жертвовать рейтингами, репутацией и здоровьем, чтобы этот город сам начал называть себя если не украинским, то хотя бы не антиукраинским».

Можно, по – разному относиться к журналисту Найему, но статья должна была мобилизовать всю Украину. На деле так не случилось и всё осталось по-старому…

После свержения Януковича новые руководители страны тоже, практически, ничего не предприняли для сдерживания центробежных тенденций. Под силу ли эта задача была для них, остаётся только гадать. Похоже, им было не до Крыма. Из числа всех влиятельных политиков, по сути, только один Пётр Порошенко, ещё не будучи Президентом, решился на отчаянную поездку в Крым, для мобилизации там всех проукраинских сил… но было уже слишком поздно.

И всё же, вернуть Крым можно и нужно. Для этого есть самые разнообразные варианты и способы. Исключением должна стать только полномасштабная война с Россией, которая , возможно, и развалит её, но образовавшиеся при этом гигантские обломки могут раздавить не только нашу страну, но и часть Европы.

Реальные перспективы решения крымской проблемы, внушающие оптимизм, есть. Они очерчены в недавнем обращении главы государства Петра Порошенко: «Не буду сегодня говорить, что это будет происходить быстро и просто. Но это произойдет обязательно, мы вместе построим новый Крым… И сделать это можно не обязательно с помощью военных действий: мы вернем умы крымчан демократией и уровнем экономики внутри Украины».

С этим, бесспорно, можно согласиться, хотя для этого предстоит сделать очень и очень многое. Для начала цены на продукты питания, лекарства и коммунальные услуги у нас должны стать намного ниже, чем на полуострове, а зарплаты и пенсии — выше.

Кроме этого, нам следует прекратить превращать Крым в остров, перекрывая железнодорожное и автомобильное сообщения, отключая энергоснабжение и воду. Ведь там живут наши люди, среди которых немало патриотов. Своими жёсткими мерами мы озлобляем их. А прекращением поставок нашей сельхозпродукции мы наказываем и своих производителей. Препятствуя поездкам наших граждан на лечение, экскурсии и отдых, мы ограничиваем наши пропагандистские возможности.

Потребуется и чёткая организация информационно- пропагандистской работы, которая остудит стремление некоторых народных депутатов вернуть Крым немедленно и любой ценой.

А также даст правильную оценку высказываниям некоторых представителей нашей творческой интеллигенции, которые засомневались в целесообразности возвращения Крыма. Такой точки зрения придерживается, например, известный писатель Юрий Андрухович. Его поддержал другой писатель Василий Шкляр, который недавно на встрече с читателями в Луцке откровенно заявил: «Вважаю, що Україні потрібна та територія, де є український дух. У XXI столітті територію країни не варто вимірювати квадратними кілометрами. Навіщо мені російськомовний, до кісток просякнутий, кацапський Крим, де я завше відчував себе, як на чужині? Навіщо мені Донбас, який підтримує Путіна?»

Недавно самопровозглашенные власти Крыма, невзирая на многочисленные проблемы, помпезно отметили годовщину «референдума». Ну да нам это не интересно. Для нас важно определиться с конкретными шагами по возвращению полуострова, а их , к сожалению, пока мало.

Так народный депутат Украины текущего созыва, дважды премьер-министр Крыма Сергей Куницын высказался крайне пессимистично: «Не думаю, что за этот год удалось сделать многое для того, чтобы вернуть Крым. Еще один крымчанин нардеп Андрей Сенченко сетует на неорганизованность центральной власти в крымском вопросе: «Делать же пока вообще ничего не начали: ни правительство, ни президент».

Не склонен к оптимизму и политолог Кость Бондаренко: «Я думаю, что сами крымчане не разочаруются и не попросятся обратно. Экономическая ситуация на полуострове несколько стабилизировалась и количество недовольных Россией резко уменьшилось… В нынешних реалиях единственный возможный вариант – это переговорный процесс с Россией относительно придания Крыму статуса двойного подчинения по примеру Гибралтара, Фолклендских островов, либо взяв за основу двойную юрисдикцию Северной Ирландии от 1972 года. Только так можно говорить о полуострове в составе Украины – да и то с ограниченными возможностями».

Решение крымской проблемы, непосредственным образом, волнует и меня, рядового гражданина Украины, всю жизнь прожившего на Херсонщине. Так совпало, что моя жизнь неразрывно связана именно с «украинским Крымом». Начиная с исторического 1954 года, когда мне, семнадцатилетнему парню из Цюрупинска, без материальной поддержки и протекции (отец отдал мне свою мизерную пенсию в 70 рублей, а неработающая мать снабдила «дарами» нашего огорода.) удалось поступить в Крымский государственный педагогический институт.

С тех пор прошло более шестидесяти лет, но ежегодные поездки в Крым, за вычетом двух лет службы в армии, стали для меня традиционными. Здесь живут мои друзья и коллеги. Здесь прошли мои лучшие годы: пять лет учёбы в Симферополе. работа в Бахчисарае и Севастополе, отдых в Ялте, лечение моих детей в Евпатории. И только в 2014 году съездить в соседний регион не удалось…

В настоящее время никому не ведомы реальные сроки решения крымской проблемы Они зависят от множества факторов, но аксиомой остаётся то, что полуостров и наша область неразрывно связаны судьбами многих людей, тысячами нитей, разрывать которые противоестественно и не гуманно.

Географически между нашими регионами только узкий Перекопский перешеек и Сиваш. Но исторически они неразделимы. Наши предки на протяжении столетий жили вместе. Они принимали непосредственное участие в российско-турецких войнах, в результате которых в 1783 году Крым стал частью империи. Они строили Симферополь, Севастополя, Одессу. Николаев и Херсон. Они защищали их от общих врагов. И сегодня невозможно высчитать удельный вес украинцев во всём этом, но то, что он был весьма значительным не вызывает никаких сомнений.

И чтобы не произошло в будущем, как бы не перекраивались карты мира, чтобы не решали в Вашингтоне, Брюсселе или Москве, как бы не трансформировался Европейский Союз с его стремлением расширить свою территорию от Лиссабона до Владивостока, наша Херсонщина и соседний Крым, однозначно, как были, так и будут всегда рядом, всегда вместе.

ан

Юрий АНИСИМОВ

Заслуженный журналист Украины

Обратная ссылка с вашего сайта

Оставьте комментарий

124